Publicidad
Manual de usuario para monitor de paciente
Comparación entre los métodos de medición de presión arterial
Para superar el efecto de la variación de la audición humana y la velocidad de liberación de aire en la precisión
de la medición cuando el método de sonido Korotkoff convencional se usa para medir la presión arterial, las
personas se han dedicado al estudio de medición automática de la presión arterial. Por ahora, el sistema
automático de medición de la presión arterial basado en el principio del método de oscilación está maduro. En
la práctica, sin embargo, se encuentran varios problemas, tales como ¿por qué las medidas tomadas por el
método de oscilación son más bajas o más altas que los tomados por el método de sonido de Korotkoff? ¿Por
qué las medidas son probables a discrepar? ¿Por qué, en algunos casos, no se obtiene ningún resultado a pesar
de las acciones de inflación? ¿Por qué los valores de medida tienen gran discreción e incluso datos anormales
en algunos casos? ¿Por qué las formas de onda de SpO2 pueden desaparecer repentinamente? ...y así
sucesivamente. Las siguientes explicaciones están pensadas para dar las respuestas.
El método de la Oscilación contra el método de Sonido Korotkoff
La medición de la presión arterial mediante el método de oscilación y el método de sonido Korotkoff tiene una
buena correlación con la medición invasiva. No obstante, cualquiera de las mediciones no invasivas de la presión
arterial tiene su parcialidad cuando se compara con la medida invasiva. El método oscilante tiene sus ventajas
sobre el método de sonido de Korotkoff en menos error, mayor fiabilidad y estabilidad. Sus diferencias pueden
reflejarse en los siguientes aspectos:
1. Las medidas por el Método de sonido de Korotkoff son susceptibles al efecto de factores humanos. Por
ejemplo, diferentes personas pueden tener diferentes habilidades para juzgar el sonido o diferentes
reactividades cuando escuchan el sonido del corazón y leen el medidor de mercurio. La velocidad de liberación
de aire y la subjetividad también pueden afectar el juicio. Por el método oscilante, el registro es realizado por la
computadora, aliviando así la posibilidad de un efecto debido al factor humano.
2. Con el método del sonido de Korotkoff, la medida se toma en base a la aparición y desaparición del sonido
del corazón. La velocidad de liberación de aire y la frecuencia cardíaca pueden tener un efecto directo en la
precisión de la medición. También tiene la desventaja de la rápida liberación de aire y la pobre precisión. En
contraste, con el método oscilante, la determinación se calcula sobre la base de la envolvente de la forma de
onda oscilatoria de la presión del manguito y la velocidad de liberación del aire y la frecuencia cardíaca tienen
poco efecto en la precisión de la medición.
3. Las estadísticas muestran que, al medir la hipertensión, es probable que la medida tomada por el método de
oscilación resulta ser más bajo que el tomado por el Método de Sonido Korotkoff. Al medir la hipotensión, la
medida tomada por el método de oscilación es probable que sea mayor que el del método de sonido Korotkoff.
Pero, no refleja ventajas o desventajas entre el método de oscilación y el método de sonido de Korotkoff. En
comparación con los resultados obtenidos por un método más preciso, digamos, la comparación del resultado
de presión invasiva con el resultado del valor de salida del simulador de medición de la presión arterial mostrará
qué método tiene resultados más precisos. Además, el mayor o menor valor debe ser un concepto estadístico.
Se recomiendan los utilizados para adoptar el método de sonido de Korotkoff utiliza diferentes calibraciones
fisiológicas para los valores determinados por el método de oscilación.
89
Publicidad
