Distancias de separación recomendadas entre equipos de comunicación por RF
El equipo Spectra está destinado a ser usado en un ambiente electromagnético en el cual son controladas las perturbaciones
por irradiación por RF. El comprador o usuario del equipo Spectra puede ayudar a prevenir interferencias electromagnéticas
manteniendo la distancia mínima entre los equipos de comunicación por RF móviles o portátiles (transmisores) y el equipo
Spectra como se recomienda abajo, de acuerdo a la potencia máxima de salida del equipo de comunicación.
Nivel máximo declarado
de la potencia de salida del
transmisor
W
0,01
0,1
1
10
100
Para transmisores con un nivel máximo declarado de potencia de salida no enlistado arriba, la distancia de separación
recomendada d en metros (m) puede ser determinada al utilizar la ecuación aplicable a la frecuencia del transmisor,
donde P es la potencia máxima declarada de salida del transmisor en watts (W), de acuerdo al fabricante del
transmisor.
NOTA 1: A 80 MHz y 800 MHz, la distancia de separación para la mayor faja de frecuencia es aplicable.
NOTA 2: Puede que estas directrices no sean aplicables a todas las situaciones. La propagación electromagnética
es afectada por la absorción y reflexión de estructuras, objetos y personas.
Referencias Bibliográficas
1. AGNE, J. E. Eletrotermoterapia teoria e prática. Santa Maria: Orium, 2004.
2.
ALINSOD, R. M. Temperature controlled radiofrequency for vulvovaginal laxity. PRIME
2015;3:16–21.
3. ALINSOD, R. M. Transcutaneous Temperature Controlled Radiofrequency for Orgasmic
Dysfunction. Lasers in Surgery and Medicine 48:641–645; 2016.
1. ARRUDA, L. H. F.; Kodani, V.; Bastos Filho, A.; Mazzaro, C. B. Estudo clínico, propospectivo,
aberto, randomizado e comparativo para avaliar a segurança e a eficácia da luz azul versus
peróxido de benzoíla 5% no tratamento da acne inflamatória graus II e III. An Bras Dermatol.
2009;84(5):463-8.
2. BAROLET, Daniel. Light-Emitting Diodes (LEDs) in Dermatology. Semin Cutan Med Surg
27:227-238 © 2008 Elsevier Inc.
3. BJORDAL, J. M. et al. A systematic review of low level laser therapy with location-specific
doses for pain from chronic disorders. Austr J Physioter. 2003;49:107-16.
4. CALPE, J; et al. La tecarterapia nelle lesioni vascolari di pazienti emodializzati. Disponível em:
http://www.dearappresentanze.it/tecar/evidenze_cliniche.php. Acesso em: 15 fev. 2008.
5. CAMPANA, V. R.; Moya, M.; Gavotto, A.; Spitale, L.; Soriano, F.; Palma, J. A. Laser therapy
on arthritis induced by urate crystals. Photomed Laser Surg 2004;22(6):499-503.
6. CARVALHO, P. T.; MAZZER, N.; REIS, F. A.; BELCHIOR, A. C.; SILVA, I. S. Analysis of the
influence of low-power HeNe laser on the healing of skin wounds in diabetic and non – diabetic
rats. Acta Cir Bras. 2006;21(3):177-83.
7. CASTANO, A. P.; et al. Low-level laser therapy for zymosan-induced arthritis in rats:
importance of illumination time. Lasers Surg Med 2007;39:543-50.
8. CORAZZA, Adalberto. Fotobiomodulação comparativa entre o Laser e o LED de baixa
intensidade na angiogénese de feridas cutâneas em ratos. Dissertação de Mestrado, Escola
de Engenharia de São Carlos, 2005.
móviles o portátiles y el SPECTRA
Distancia de separación recomendada de acuerdo a la frecuencia
150 kHz a 80 MHz
d = 1,2 √ P
0,12
0,38
1,2
3,8
12
94
del transmisor
M
80 MHz a 800
800 MHz a 2,5 GHz
MHz
= 1,2 √
0,12
0,38
1,2
3,8
12
= 2,3 √
0,23
0,73
2,3
7,3
23